El despegue del sistema operativo de Google, Android, ha estado muy ligado a la empresa coreana Samsung -a destacar las enormes ventas de la línea de Samsung Galaxy S- pero, teniendo en Google la fabricación del hardware y el software, podrán conseguir lo que Apple lleva haciendo 35 años; obtener un producto de gran rendimiento.

Amigos con los que he conversado sobre este tema piensan que Google quiere quedarse con los beneficios adicionales de la venta del dispositivo y nada mas, que no competirán realmente contra el todopoderoso Apple. Yo no lo pienso, este movimiento no quedará como un aumento de la porción del pastel de beneficios. Pienso que en Google habrían comprendido que, si se quiere dominar el mundo móvil, se tiene que tener el control absoluto del producto final.

Desde el punto de vista del consumidor todo esto es una buena noticia. Apple contará con un gran rival y tendrá que mejorar -mas- sus productos. No es que antes no hubieran grandes compañías compitiendo con Apple por supuesto, pero considero que la competencia de Apple con las sinergias de, por ejemplo, Microsoft y su Windows Phone -mobile o como lo quieran llamar- con HTC, LG, etcétera no era una lucha justa.

No es lo mismo desarrollar un sistema que debe entender diferentes tipos de pantalla, diferentes placas, diferentes sensores… que hacer un sistema que funcione exáctamente igual para un único dispositivo.

Tampoco hay que olvidarse de compañías como HP y su WebOS (oficialmente HP ya comunicó via mail y con un asunto tan sugerente como “The next chapter of webOS” que dejarán de producir dispositivos con webOS, con lo que usarán Android) o de posibles compras de Microsoft, aunque ahora mismo las consideraría a todas por detrás de Google. En expectativas a corto/medio plazo sólo contemplaría ver por delante de Google a Apple y BlackBerry.

No lo tendrán fácil en Google para ser los primeros, pero a mi no me cabe la menor duda; ya están en ello.

Hasta ahora, sólo permitiendo la instalación de la aplicación vía Android market -estoy hablando del público masivo- y concediendo los permisos necesarios para que dicha app pudiera funcionar se podía llegar a “interactuar” con el usuario del móvil desde una web. Por supuesto estoy hablando de interacción a nivel de sensores o información del móvil, como puede ser la cámara, el acelerómetro o el acceso a la información contenida en una tarjeta de memoria.

Pues bien, si los rumores son ciertos y Google facilita a los desarrolladores dicha API se podría implementar los Intents de Android a través de Javascript para ser lanzados desde una página web. No sería necesaria la instalación y concesión de permisos de una app, aunque por supuesto se tendría que integrar algún tipo de aviso al usuario para que concediese o no permiso de ejecución al Intent.

Esta noticia me choca con la política que se está llevando desde hace tiempo de restringir y controlar al máximo el market de apps y aislar al máximo sus sistemas con la base del cloud computing si, pero sólo con mi servidor y con nadie mas.

¿Se imaginan que tienen que enviar su Curriculum Vitae urgentemente y no encuentran ninguna foto suya?. Ahora la posible solución sería hacerse una foto con el móvil y enviarla como datos adjuntos a una dirección de correo electrónico, donde habría que extraerla y, finalmente, insertarla en el CV. Si esta API saliera a la luz el mismo caso anteriormente descrito y, asumiendo que el móvil del usuario tiene como S.O. Android, se podría subir directamente la foto del móvil al CV a través de la página web. Es el primer ejemplo que se me ha ocurrido, ¡pero hay miles!.

Definitivamente crecerán mucho las posibilidades de Android si los chicos de Google desarrollan una buena API que sea segura para el usuario e implementable sin coste alguno para el desarrollador. Viendo lo que se puede hacer a nivel multimedia desde el mundo Apple y lo que se puede hacer desde el mundo Android es una baza muy importante que podrían utilizar. Sin duda alguna Android y Chrome ganarán mercado, mucho mercado, si esta API ve la luz.

El punto negro que siempre ha tenido la POO en PHP ha sido el elevado consumo de recursos y los problemas de memoria, aunque el caso del enlace anterior fue solucionado en la versión 5.3. De todas formas se pueden implementar mecanismos para evitar, en la medida de lo posible, dichos problemas.

Una clase a groso modo y a la vieja usanza se componía de un inicializador, que nos aseguraba que las direcciones de memoria que se iban a utilizar estaban “limpias”, un constructor / destructor que nos permitían crear /destruir el objeto cuando fuese necesario y claro está, las funciones propias del objeto.

Así, el ciclo de vida de un objeto en tiempo de ejecución sería: carga de la clase en memoria, construcción e inicialización del objeto, ejecución de las funciones y destrucción del objeto. Pues bien, en PHP, a partir de la versión 5.3, se puede acceder a los elementos estáticos y constantes de una clase de forma automática; el intérprete de PHP reconoce el operador de resolución de ámbito “::”, busca la clase y construye, inicializa y ejecuta la función indicada de dicha clase.

Como un ejemplo vale mas que mil palabras aquí os dejo el código sobre el que me refería:

Nada de crear el objeto con new, el uso de constructores o inicializarlo. Sólo $ClaseActiva, o como queramos llamar a la variable, y le asignamos el nombre de la clase que queramos utilizar. Bueno, para la creación de una instancia de una clase en memoria no haría falta ni la variable claro, se podría reemplazar la línea de

  $ClaseActiva::saludar();

por

  conversar::saludar();

Eso si, con tanta simplificación podemos despistarnos, y dejar la eliminación de los objetos para la finalización del script no es buena idea.

LLamarme anticuado, pero seguiré asignando con new, y usando constructores y destructores cuando corresponda en el tiempo de vida del objeto.

Norton Safe Web procesa las urls que contiene la página de resultados de búsquedas que se está visualizando en el navegador y le asigna un icono a cada sitio web, dependiendo de como esté etiquetado el dominio en su base de datos. Los iconos pueden ser de diferentes colores:

• Rojo: Existe un peligro para el usuario, ya que se detectó algún tipo de vulnerabilidad web.
• Amarillo: Aunque no se ha podido determinar el riesgo para el usuario por algún motivo la web no es del todo de confianza.
• Gris: El sitio web no ha sido comprobado.
• Verde: El sitio web se ha comprobado y no representa ningún riesgo para el usuario.

El icono de IgnacioGil.com es gris, al ser un dominio con poco tráfico es normal que no haya sido comprobado por Norton, pero obviamente quiero que aparezca el icono verde. ¿Cómo hacer que mi sitio web aparezca con el icono verde?. Muy sencillo; lo primero y evidente es tener lo mejor posible la web y lo segundo es iniciar sesión con la cuenta de Norton y solicitarles la revisión del sitio.

Según el mensaje que indica Norton serían unas dos semanas lo que les llevaría revisar la web y, luego, dependiendo del resultado del informe, se modificaría el icono a rojo, amarillo o verde.

 
Lo cierto es que, si bien tengo dominios con el icono verde sin hacer nada, tengo otros con icono gris que no cambian a lo largo de lo meses, a pesar de habérselo notificado a Norton. Hoy lancé la petición de revisión de IgnacioGil.com, veremos si el equipo de Norton tiene el icono rojo de detenido o verde de avanzar. Hagan sus apuestas.

Edito la entrada: Han pasado unas pocas horas de haber escrito “Esperando a Norton Safe Web” y… ¡ya me aparece IgnacioGil.com con el icono verde!. Impresionante, iconito verde para el equipo de Norton

Es obvio que saben en Adobe que su tecnología Flash tiene los días contados, y se han dejado de sentimentalismos. Hay gente que piensa que una posible explicación de este movimiento estaría en intentar demostrar que, con las nuevas características de HTML5 y CSS3, se pueden hacer “cosas” pero que distarían mucho de ser profesionales. Sería el “bah, ni lo mires, papá Adobe ya lo ha analizado por tí y esto es lo que se puede hacer”. Es decir, que no quieren terminar con Flash. Yo no lo creo.

Una vez instalado el kit hay algo que sorprende; en el menú de objetos tenemos el rectángulo normal, el rectángulo con bordes redondeados y el cuadro de texto. Nada mas. Está claro que en una preview no vamos a tener multitud de opciones pero da la sensación de que han sacado lo que tenían a toda prisa. Con lo dicho y la línea del tiempo he logrado hacer este pequeño homenaje a Matías Prats. Si no conociera las posibilidades de HTML5 y CSS3 a mi me tenían atado a Flash hasta que quisieran jajajajaajaja

Sea como sea lo que está claro es que en Adobe ya están analizando que hacen o pretenden hacer los desarrolladores. Conseguirán buenas métricas sabiendo el número de usuarios que han descargado el kit (ojo, el kit lleva expiración en 151 días y no es una primera versión oficial), cuantos lo instalaron y sobre el uso dado ya que y como puede leerse de la licencia de software que tiene el kit “THE SOFTWARE MAY CAUSE YOUR COMPUTER TO AUTOMATICALLY CONNECT TO THE INTERNET. SEE SECTIONS 14 AND 16 FOR ADDITIONAL INFORMATION.”.

Indudablemente, el siguiente paso que darán en Adobe, nos mostrará los resultados de este globo sonda llamado Adobe Edge. Yo si fuera ellos no esperaría como en el caso de Nokia con su sistema operativo Symbian. Muchas gracias por todo Flash pero adiós, es hora de migrar la masa a un nuevo producto de verdad, luego puede significar perder a la masa.

En mi opinión la hoja de ruta de Adobe con Flash tendría que ser:

1. Conseguir que Adobe Edge sea un producto de CALIDAD y útil, tal y como nos han tenido siempre acostumbrados, y liberarlo tan pronto como sea posible en diferentes versiones y precios.
2. Todo el tráfico de http://get.adobe.com/es/flashplayer/ tiene que ir al apoyo de su nuevo producto.

Cuanto más tarden en liberar Adobe Edge más productos similares habrán y menor será la ventaja de ser los propietarios de Flash.

Es una tecnología ideal para proporcionar acceso a Internet e interconectar dispositivos en áreas con una baja densidad de población y, por tanto, sin interés económico para las operadoras de telefonía como para realizar obras de infraestructura.

La velocidad en la transmisión de datos rondaría los 22 Mbps sin sufrir interferencias con las señales de las estaciones de televisión.

• Será un punto de encuentro de Ignacio Gil -uséase yo- con el resto del mundo. En el final de esta página encontrarás, abajo a la izquierda, un icono que te indicará si estoy o no conectado a través de IgnacioGil.com. Si estoy conectado podrás preguntarme a través de un chat lo que quieras, no importa que no me conozcas, te responderé en cuanto pueda. Si puedo ayudarte y tengo tiempo en ese momento no lo dudes, te responderé.
• Será un blog donde publicaré artículos de los temas que me apasionan que son: márketing, tecnología, Internet y el mejor equipo de fútbol del mundo -si, piensas bien, el legendario Real Madrid C.F.-. No descarto hablar de más cosas, pero esas son las que siempre me han interesado.
• Intentaré buscar una forma de hacer el Club Oficial de Ignacio Gil, porque la acogida que tuvo la idea fue bastante buena y me gustaría contar con la opinión de muchos de los Ignacio Gil que me consta que somos. Hay CEO´s, políticos, pintores, informáticos, etcétera. Vamos que somos muchos y buenos y con un poco de organización la dominación del mundo no es algo tan descabellado jajajajajajaja

Espero que os guste y esto se convierta en una web útil